Телефон для связи:
+7 925 053 7212

Протокол об административном правонарушении. Часть 1

Здравствуйте, уважаемые читатели юридического блога Об Адвокатуре!

Протокол об административном правонарушении составляется для того, чтобы зафиксировать обстоятельства, при которых водителем совершены действия, содержащие признаки административного правонарушения. Совершил водитель правонарушение или нет, будет решать суд или другой орган. Протокол при этом станет одним из основных доказательств. Сегодня я постараюсь рассказать Вам о том, что нужно сделать для того, чтобы Протокол как минимум не стал доказательством Вашей вины.
Прежде всего, хочу отметить, что в составлении протокола Вы должны принимать активное участие. Никогда не надо отказываться подписывать в протокол. Помните, Ваша подпись, в правильно составленном протоколе, свидетельствует о том, что Вы с ним ознакомлены. Это не означает, что Вы согласны с тем, что в нем написано. Все свои возражения Вы представите мировому судье, либо иному органу, который будет решать вопрос уже о привлечении Вас к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составляется всегда, если вы не согласны с тем, что совершили правонарушение. Если возражения с Вашей стороны отсутствуют, протокол, в некоторых случаях, может и не составляться.
Хочу обратить внимание на важный момент. Ваше общение с сотрудниками ДПС должно фиксироваться Вами с помощью аудио- или видеозаписывающих средств. Без таких записей доказать что Ваши права при составлении протокола нарушены будет крайне тяжело.
Ваши права Вам обязан разъяснить Инспектор. В американских фильмах мы видели, как полицейские зачитывают права задержанному. Наши стражи порядка обязаны именно разъяснять права, то есть сделать доступными для Вашего понимания. Например, что означает право пользоваться помощью защитника. Кто такой защитник? Как воспользоваться его помощью? В чем состоит эта помощь? Предоставляет ли государство бесплатного защитника при производстве по делам об административном правонарушении и т.п. Если ИДПС не разъяснил Вам права, а просто их прочитал, или предложил Вам самому прочитать их в протоколе, напишите в соответствующей строке «Не разъяснены».
В протоколе Вы имеете возможность изложить свои объяснения. Не надо оправдываться. Если Вы не можете четко и грамотно изложить свое видение ситуации, пишите «Не согласен». В зависимости от обстоятельств можно добавить «Правонарушения не было».
Никогда не стоит признавать вину в совершении правонарушения. Дело в том, что есть существенное отличие между самим деянием и квалификацией деяния. Я уже касался этого вопроса в статье «Кому облегчает жизнь явка с повинной». Признавая само деяние, Вы автоматически признаете и квалификацию деяния. Квалификация деяния – сложный юридический процесс, которым должны заниматься компетентные органы, имеющие соответствующее образование и подготовку. Признав квалификацию, Вы избавляете компетентный орган от этого сложного процесса, то есть облегчаете жизнь им, а не себе. После Вашего признания, никто уже не будет разбираться в деталях Вашего дела.
Во второй части статьи мы продолжим разбираться в тонкостях составления протокола об административном правонарушении.
Не забывайте оставлять комментарии к статьям, не стесняйтесь задавать вопросы. Буду рад, если поделитесь своим опытом общения с сотрудниками ГИБДД!

С уважением,
Толстых Максим Сергеевич,
Адвокат

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Один комментарий - Оставить комментарий
  • олеся -

    очень понравился Ваш сайт! позитивный и очень полезный!)) скажите, пожалуйста, а можно ли в жалобе в порядке надзора на решение апелляционной инстанции и постановление мирового судьи по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ заявить ходатайство о назначении почерквоведческой экспертизы, если подписи отец не ставил, а за него сотрудник ГИБДД нарисовал эти подписи и сотрудник гибдд за него писал объяснение. в суде 1-й и 2-й инстанций ходатайство было отклонено, но в решении об этом нет ни слова. в суде 1-й инстанции протокол с.з не велся.а во 2-й инстанции в протоколе с.з. об этом и речи нет.определение суд также об отказе в ходатайстве не выносил. как же тогда можно защищаться и представлять доказательства, если суд отказывает во всем?

  • Оставить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *