Телефон для связи:
+7 925 053 7212

Раздел имущества супругов

Действующий в нашей стране Семейный кодекс РФ предусматривает довольно простую процедуру расторжения брака. Если на это согласны оба супруга – подается заявление в ЗАГС. Если согласия нет, то брак можно расторгнуть у мирового судьи, при отсутствии спора о детях и в районном, если таковой спор имеется (п. 2 ч.1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Инициатором расторжения может быть любой из супругов – ограничений для этого практически нет, за исключением отдельных случаев, о которых речь пойдет в других статьях.

Камнем преткновения при разводе становится раздел совместно нажитого имущества. Это вопрос, по которому почти никогда нет согласия и решать его приходится в суде.

Однако не стоит думать, что передав вопрос на рассмотрение судьи можно о нем забыть. Особенно это актуально в тех случаях, когда супруги состояли в браке длительное время и нажили много имущества. Это открывает широкий простор для маневра с целью вывести те или иные вещи, ценности или предметы из перечня подлежащих разделу, иногда злоупотребляя правом, пользуясь юридической неграмотностью второй стороны.

Поэтому свои права надо знать!

Из чего состоит имущество супругов?

Согласно закону, все имущество, приобретенное в период брака, является общим для обоих супругов, которые имеют на него равные права вне зависимости от финансового участия в приобретении и от того, на чье имя оно приобреталось (п.п. 1, 3 ст. 34 СК РФ). Семейный кодекс РФ конкретизирует, что совместным является все имущество, движимое и недвижимое, которое может быть объектом права, в том числе любые виды доходов (трудовые, от предпринимательской, интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия и прочее), банковские вклады, животные, приобретенное после даты регистрации брака.

Это правило составляет законный режим имущества супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Сложно сказать, является ли режим общей совместной собственности супругов, установленный в действующем Семейном кодексе РФ, благом, защищающим права финансово незащищенной стороны в браке или злом, предоставляющим широкие права на общее имущество стороне, которая ни материального, ни морального права на это не имеет (алкоголики, наркоманы, тунеядцы).

Безусловно, каждая конкретная ситуация индивидуальна.

Практика показывает, что, указанный институт права если себя еще и не изжил, то находится на последнем издыхании. Во всяком случае, он уже не адекватен требованиям современной экономической ситуации и приносит больше вреда, чем пользы.

Законный режим имущества супругов

Исторически, начиная со времен Крещения Руси и вплоть до первой трети ХХ века, в традициях наших предков закрепился раздельный режим имущества супругов. Он был установлен в Русской Правде – своде законов, принятом еще при Ярославе Мудром (начало ХI века), и действовавшем несколько столетий, вплоть до начала ХIV века.

В период Московской Руси, зарождается аналог современного правила о совместно нажитом, общем имуществе, однако уже при Петре I вновь на законодательном уровне закрепляется раздельная собственность супругов на имущество, приобретенное в период брака.

Не нарушила исторической традиции и Октябрьская революция 1917 года, установив в первых декретах и законах о браке и семье правило о раздельной собственности супругов на имущество, нажитое в браке. Однако, в условиях гражданской войны, царящей в экономике страны разрухи, уделом большинства женщин-россиянок было ведение домашнего хозяйства и экономическая зависимость от мужа. Имущество, как правило, приобреталось на заработок мужа, формально он становился его собственником. В итоге, вкладывая свой труд в ведение домашнего хозяйства и воспитание детей, жена не приобретала прав на совместно нажитое с мужем имущество. Пытаясь устранить это проявление социальной несправедливости, советская судебная практика, исходя из соответствующего толкования принципа равенства полов и супругов, постепенно стала признавать за женой, не работавшей по найму, а занимавшейся воспитанием детей и домашним хозяйством, равное право на имущество, которое приобреталось на заработную плату мужа (см. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве. Бизнес в законе. № 5’2014 стр. 64).

Таким образом, изменение веками сложившейся традиции было обусловлено сложной экономической ситуацией в послереволюционной стране, направленной на защиту женщин, занимавшихся уходом за детьми.

Однако, с тех пор прошло почти сто лет. Экономическая ситуация вновь изменилась, как и положение женщин. Многие представительницы прекрасного пола после реформ 90-х начали заниматься бизнесом, выросли по карьерной лестнице. Однако, решая расторгнуть неудавшийся брак, женщина также сталкивается с притязаниями (не всегда справедливыми) мужа на супружескую долю. И таких случаев все больше.

Отступление от принципа равенства долей

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе допускается законом в интересах несовершеннолетних детей и (или) одного из супругов, например, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 39 СК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств.

На практике, требование об увеличении доли мотивируется тем, что с одним из супругов после прекращения брака остается проживать общий ребенок.

Суды не признают данное обстоятельство в качестве основания для удовлетворения подобного иска (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 по делу N 33-39417/2016; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.08.2016 N 33-6610/2016). Такая позиция судов логична, поскольку родитель, с которым остался проживать ребенок имеет право требовать от другого родителя выплаты алиментов.

Кроме того, отступление от начала равенства долей супругов в совместном имуществе является правом, но не обязанностью суда.

Таким правом суды пользуются не часто и действительно в исключительных ситуациях.

Так, рассматривая апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции о разделе совместно нажитого имущества — квартиры в равных долях, судебная коллегия установила, что спорная квартира приобретена за счет кредитных средств. С момента государственной регистрации права собственности, квартира находится в залоге (ипотеке), права залогодержателя удостоверены закладной, владельцем которой является банк.

На момент рассмотрения дела кредит погашен не был и оплачивала его ответчица.

Судебная коллегия не согласилась с судом первой инстанции в части раздела спорной квартиры в равных долях в силу следующих обстоятельств.

Принимая решение о разделе совместно нажитого супругами имущества, суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а именно то, что спорная квартира имеет одну комнату, общая площадь жилого помещения составляет 30,6 кв. м, на иждивении ответчицы находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, оставшийся проживать с ней после расторжения брака, бремя расходов по содержанию ребенка и оплате долга по кредитному договору, заключенному в период брака сторон для приобретения спорного имущества, лежит именно на матери несовершеннолетнего, в то время как отец уклоняется от погашения приходящейся на его долю задолженности по кредиту с момента прекращения брачных отношений (более 4 лет), уплаты алиментов, в связи с чем, объявлялся судом в федеральный розыск, был осужден приговором суда за совершение в отношении бывшей супруги преступлений против жизни и здоровья.

Также истец не несет бремя содержания спорного жилого помещения, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации и другие непогашенные кредитные обязательства, в рамках исполнительного производства, установить его местонахождение и наличие у него имущества не представилось возможным.

На момент рассмотрения спора истец уже состоял в новом браке, от данного брака имел двух несовершеннолетних детей, которых после рождения зарегистрировал по месту своей регистрации в квартиру матери бывшей супруги, право пользования которой было ему предоставлено в связи с вступлением в брак с ответчицей, в результате чего ухудшились жилищные условия бывшей супруги и их несовершеннолетнего ребенка.

С учетом совокупности исследованных доказательств, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия пришла к выводу, что отступление от установленных долей супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и признания права собственности за истцом на 1/4 доли в квартире, приобретенной сторонами в браке, в большей степени будет соответствовать как интересам общего несовершеннолетнего ребенка сторон, так и интересам бывшей супруги (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26115/2016).

В другом деле основанием для отступления от начала равенства долей явилось то, что Истец имела трех несовершеннолетних детей и алиментов не получала, в связи с чем суд определил ей 2/3 доли в квартире, ответчику — 1/3 (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25703/2016 ) .

Таким образом, чтобы убедить суд в необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в совместном имуществе, необходимо наличие исключительных обстоятельств, как в приведенных примерах. Только факта проживания с одним из супругов ребенка будет недостаточно.

Имущество каждого из супругов

Режим законного имущества супругов не распространяется на вещи (статья 36 СК РФ):

— приобретенные каждым из супругов до брака;

— приобретенные в период брака по безвозмездным сделкам (дарение, наследство, приватизация квартиры);

— индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— результаты интеллектуальной деятельности.

Другими словами, при возникновении спора, все, что вам подарили, передали по наследству в период брака, вы можете оставить за собой и не делить.

Часто встречается ситуация, когда в браке приобретается имущество, хоть и по возмездной сделке, но за счет средств, вырученных от реализации добрачного или подаренного, либо полученного по наследству. Такое имущество остается тому супругу, который его приобрел, но ему придется доказывать, что в покупку были вложены его личные средства (ст. 36 СК РФ,  абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15).

Если в период брака личное имущество одного из супругов было значительно улучшено, за счет другого супруга (его денежных вложений, личного труда), либо за счет общего имущества, оно может быть признано судом совместной собственностью (ст. 37 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

Закон не определяет четких критериев, по которым можно было бы определить значительность вложений, указывая лишь, что это может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.

На практике, при возникновении, в процессе рассмотрения дела, вопроса о признании личного имущества одного из супругов совместно нажитым, суд назначает экспертизу, в ходе которой определяется стоимость произведенных улучшений, к примеру, ремонта в квартире. После проведения такого исследования суд устанавливает, являются ли улучшения значительными, на сколько увеличилась стоимость жилого помещения.

Следует отметить, что закон предусматривает только возможность признать спорное имущество совместным. Взыскать со второго супруга стоимость произведенных улучшений нельзя (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2016 N 33-20723/2016).

Встречаются случаи, когда в период брака супругами приобретается имущество в долевую собственность. Так, например, покупая квартиру, муж и жена могут выступить в договоре купли-продажи на стороне покупателя вместе, при этом, муж приобретет, скажем, 2/3 доли, а жена только 1/3.

На первый взгляд может показаться, что распоряжаясь таким образом своими правами, супруги определили квартиру в долевую собственность и в дальнейшем она не будет признана совместной.

Однако такое мнение не основано на нормах семейного и гражданского права. Законный режим имущества супругов предполагается, если супруги не договорились об ином. Такое соглашение должно быть облечено в форму брачного договора, либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами и заверено нотариально.

До момента заключения брачного договора или соглашения о разделе, законный режим имущества не прекращается. Следовательно, приведенная в примере квартира, хоть и была приобретена в долях, является совместно нажитым имуществом и будет делиться поровну при возникновении об этом спора в суде.

Процедура раздела общего имущества супругов

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 статьи 38 СК РФ).

Разницы в самой процедуре раздела нет. Однако необходимо помнить, если совместно нажитое имущество делится после расторжения брака, то следует помнить о сроке исковой давности для предъявления требования о разделе, который составляет три года и исчисляется с момента расторжения брака или с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав (п. 7 ст. 38 СК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 ).

Судебный порядок

Расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества крайне редко обходится без конфликтов, по понятным причинам. Поэтому такие споры передаются на рассмотрение судов.

Подсудность

Дела о разделе совместно нажитого имущества подсудны мировому судье при цене иска до 50 000 рублей. При цене иска свыше этой суммы, его следует предъявлять в суд районного уровня. Иск подается по месту жительства ответчика  (статьи 23,24, 28 ГПК РФ).

В одном исковом заявлении можно объединить два требования: о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака (в этом случае его будет рассматривать районный судв соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ), либо разделить эти требования на два последовательных, самостоятельных процесса в хронологическом порядке или заявить их параллельно, например, у мирового судьи будет слушаться дело о расторжении брака, в районном суде о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку иск о разделе совместного имущества сопряжен с рядом денежных затрат, можно начать с расторжения брака, в надежде на то, что вторая сторона, в свою очередь, предъявит требование о разделе имущества.

Цена иска

Цена иска определяется исходя из стоимости доли совместного имущества, на которую претендует истец.

Как уже было описано выше, цена иска влияет на подсудность дела о расторжении брака. Если стоимость доли совместного имущества превышает 50 000 р., дело подлежит рассмотрению в районном суде, если нет – в мировом.

Чтобы определить стоимость подлежащего разделу имущества, необходимо обратиться к оценщику. Сделать это нужно до подачи иска.

Заключение об оценке не является экспертным исследованием и может быть оспорено ответчиком в рамках рассмотрения дела. Однако в этом случае судебные расходы на проведение экспертизы лягут на плечи ответчика, а стоимость судебной экспертизы в разы превышает стоимость услуг оценщика.

На практике, для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, допускается приложить к иску распечатки объявлений о продаже аналогичного имущества, если удастся их найти и ориентироваться на цену продажи.

Суды по-разному относятся к такого рода расчетам. Если им что-то не нравится, исковое заявление оставляется без движения, истцу предлагается представить заключение оценщика.

Определение цены иска имеет также значение для расчета госпошлины.

Госпошлина

Размер государственной пошлины по делам о разделе общего имущества супругов, выделе доли из этого имущества исчисляется в соответствии с правилами подп. 3 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в следующих размерах:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Исковые требования

В заявлении о разделе имущества следует указать режим имущества: законный, договорный, смешанный.

Законный режим — режим совместной собственности — действует в том случае, когда супруги не заключали брачный договор.

Договорный режим действует при заключении брачного договора в отношении всего имущества, приобретенного в период брака, и того, которое будет приобретено.

Смешанный режим действует в том случае, когда брачным договором урегулирована лишь часть имущества. В отношении этой части действует договорный режим, а в отношении другой части, не урегулированной договором, действует режим совместной собственности.

В случае спора в отношении «добрачного» имущества следует обосновать суть притязаний, основания для изменения правового режима на режим совместной собственности.

Каждая совместная вещь должна быть четко поименована, следует указать дату приобретения, стоимость. Кроме того, необходимо указать конкретное имущество, которое истец просит выделить ему. Если один из супругов для приобретения имущества в период брака использовал добрачное имущество, следует подробно описать эту ситуацию.

В случае если истец просит увеличить его долю в общем имуществе, необходимо указать соответствующие основания (ст. ст. 34 — 39 СК РФ).

Раздел имущества после смерти

После смерти одного из супругов, для решения вопроса о составе его наследства, также может потребоваться определение супружеской доли. Речь в данном случае не идет о разделе совместного имущества супругов, как таковом, в чистом виде, поскольку наследникам не предоставлено право обращаться с иском о разделе совместно нажитого имущества. В рассматриваемой ситуации речь может идти о выделении из состава наследственной массы части имущества, либо о включении в наследственную массу тех или иных вещей.

Рассмотрим на примере.

В период брака на имя жены был приобретен дом, который поступил в совместную собственность супругов, хотя и был оформлен только на нее. Муж умирает и после его смерти открывается наследство и в числе наследников первой очереди призывается дочь.

Чтобы дочь могла унаследовать долю в доме, необходим раздел имущества. Однако с таким требованием вправе обратиться только супруг или кредитор. Дочь может заявить лишь требование о включении 1/2 доли дома в наследственную массу.

Если бы дом был приобретен на имя мужа, то после его смерти, с требованием о выделе супружеской доли необходимо было бы обращаться жене, чтобы причитающееся ей не вошло в состав общей наследственной массы.

Особенности раздела отдельных видов имущества

Как правило, раздел общего имущества супругов происходит вокруг жилой недвижимости, автомобилей и общих долгов.

Долгам и квартирам посвятим отдельные статьи. В настоящей рассмотрим особенности раздела автомобилей и других движимых вещей .

Раздел автомобилей и иного движимого имущества

Автомобиль является неделимой вещью. Определять порядок его использования нецелесообразно, по понятным причинам. Поэтому авто должно остаться одному из супругов, как правило тому, кто фактически пользовался им в период брака.

Если машина была в совместном пользовании обоих супругов, то ее судьбу определит суд. На решение суда может повлиять нуждаемость каждого из претендентов в транспорте, например, удаленность от работы, необходимость отвозить детей в детский сад, школу, использование в качестве средства для заработка и т.д.

Второму супругу, в такой ситуации, выделяется иное имущество, стоимостью, сопоставимой с ценой половины транспортного средства, либо возлагается обязанность выплатить стоимость доли, если иного имущества недостаточно или его нет.

Аналогичное правило действует и для других неделимых движимых вещей (прицепы, мебель и пр.).

Сокрытие имущества от раздела

Разделу подлежит имущество, имеющееся в наличии на время рассмотрения дела, либо имевшееся на момент фактического прекращения совместного ведения хозяйства. Если в рамках рассмотрения дела будет установлено, что один из супругов распорядился в период брака совместным имуществом по своему усмотрению, не в интересах семьи и против воли другого супруга, то такое имущество или его стоимость может быть учтено при разделе.

Чаще всего от раздела пытаются скрыть именно автомобили, продавая их родственникам или друзьям, иногда формально.

Если такая сделка была совершена в период брака и до фактического прекращения брачных отношений, оспорить ее нельзя, поскольку при распоряжении одним из супругов движимым имуществом, согласие второго предполагается.

Между тем, автомобиль (его стоимость) можно учесть в составе совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Для этого необходимо два условия:

А) отсутствие воли второго супруга на распоряжение автомобилем;

Б) вырученные деньги от продажи были потрачены не в интересах семьи.

Средства доказывания перечисленных обстоятельств определяются в каждом конкретном деле индивидуально. Определенные рекомендации тут привести сложно.

Так, например, после продажи автомобиля прошло несколько лет и супруг заявил об отсутствии его воли на совершение сделки только при рассмотрении дела о разделе имущества, а до этого молчал. В глазах судьи такое поведение будет выглядеть как попытка увеличить причитающееся в счет супружеской доли при разделе. С другой стороны, если другой супруг не докажет, что вырученные деньги были потрачены им в интересах семьи, судья может учесть автомобиль при разделе, особенно если вскоре фактически муж и жена перестали вести общее хозяйство. Еще раз акцентирую внимание, что в подобных ситуациях все решается индивидуально.

Аналогичное правило действует и для денежных вкладов, открытых в период брака на имя одного из супругов. Пытаясь скрыть имущество от раздела, владелец вклада может осуществить перевод этих денег третьему лицу и формально, на момент рассмотрения дела, имущества в наличии уже не будет. Однако, если не будет представлено доказательств, что деньги пошли на нужды семьи, суд, скорее всего, учтет размер вклада при разделе и взыщет компенсацию в размере половины суммы.

Внесудебный раздел имущества — Соглашение о разделе имущества

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 статьи 38 СК РФ).

Достаточно краткая формулировка закона таит в себе возможность бескровного разрешения спора между супругами о разделе имущества. Дело в том, что, когда мирным путем разойтись не получается, начинается война в прямом смысле этого слова. Бывшие супруги пишут друг на друга заявления в полицию, пытаются скрыть имущество от раздела, подают друг к другу бесконечное число исков. Все это отнимает не один год жизни.

Заключив соглашение о разделе совместного имущества, супруги могут избежать этих, по большей части, бессмысленных тяжб.

Главное требование к форме соглашения — нотариальное удостоверение. Это нововведение 2016 года. Ранее достаточно было простой письменной формы.

Свобода договора предполагает, что супруги могут разделить имущество по своему усмотрению в любых пропорциях. Однако, в судебной практике сложился подход, согласно которому, соглашение, которое предполагает передачу всего имущества одному из супругов, противоречит закону. В то же время определить любые иные пропорции в долях возможно.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов исполнительным документом не является, в отличие, например, от нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (подп. 3 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Это означает, что при уклонении одной из сторон от исполнения соглашения о разделе, второй придется обращаться в суд, чтобы в последующем получить исполнительный лист и предъявить его приставам.

Однако, если соглашением произведен раздел, например, квартиры, то право на долю или на целое жилое помещение, можно зарегистрировать, предъявив нотариальное соглашение.

Выводы

Раздел имущества, при отсутствии соглашения супругов – довольно сложный, требующий глубокой проработки вопрос. Необходимо определить состав имущества, на момент расторжения брака, а если фактически отношения прекратились ранее — то на момент прекращения отношений, затем провести предварительную оценку, либо, воспользовавшись услугами оценщика, либо приведя примеры объявлений о продаже аналогичного имущества, после чего подготовить и предъявить исковое заявление в суд, уплатив госпошлину, выдержать судебный процесс и суметь исполнить решение суда.

Этого можно избежать, заключив у нотариуса соглашение о разделе имущества.

Указанное соглашение даст возможность зарегистрировать право на объект недвижимости, но если возникнут проблемы исполнения, в части движимых вещей, придется обращаться за защитой прав в суд.

В заключении также порекомендую процесс раздела совместно нажитого имущества доверять профессионалам. Экономя на услугах юриста, можно потерять большее по стоимости имущество, при неумелых действиях в суде.

С уважением,

Толстых Максим Сергеевич,

Адвокат

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *